Les Jeunes Populaires 44 tiennent à féliciter le Football Club de Nantes pour son retour, quatre ans après, parmi l’élite du football français. Et leur souhaitent beaucoup de réussite pour la saison prochaine en Ligue 1.

Un grand bravo également à tous les supporters du FCN et en particulier aux supporters de la Tribune Loire qui ont toujours été présents durant ces quatre années aussi bien à domicile qu’à l’extérieur.

Allez les jaunes et verts.

Il y a 68 ans, l’Allemagne capitulait face aux alliés mettant ainsi fin à la seconde guerre mondiale. 68 ans plus tard, alors que nous appartenons à une génération qui n’a connu que la paix sur notre territoire national, il nous appartient de faire vivre et de transmettre cet héritage pour que jamais ne disparaisse le souvenir.

A l’image du 11 novembre, cette journée est d’abord l’occasion de sensibiliser la jeune génération pour qu’à son tour elle reprenne le flambeau de la mémoire. Les Jeunes Populaires de Loire-Atlantique ont assisté à Nantes et ailleurs dans le département aux commémorations aux côtés de nos élus et participent pleinement à faire vivre ce devoir de mémoire.

En ce jour, n’oublions pas ceux qui se sont engagés pour préserver notre liberté. N’oublions pas nos soldats qui, partout dans le monde, contribuent à oeuvrer pour la paix.

6 mai 2012 – 6 mai 2013, 1 an de changement promis par le président socialiste qui se révèle être un an d’échecs successifs. Chômage en hausse, économie gravement fragilisée, les Français montrent de plus en plus de signes d’impatience se traduisant par une impopularité encore jamais atteinte par un chef de l’Etat.

Les Jeunes Populaires de Loire-Atlantique ont participé à une grande opération nationale organisée par Jonas Haddad afin de célébrer à notre manière cet anniversaire. Intitulée sobrement « L’échec », cette campagne accompagne parfaitement la prise de conscience des Français. Non François Hollande n’est pas à la hauteur de sa mission et des enjeux qu’elle représente et il nous appartient de le faire savoir.

Il nous reste à compter d’aujourd’hui quatre années. Quatre années durant lesquelles nous devrons nous attacher à construire un projet solide et crédible tout en conduisant une opposition vigilante et constructive. Il nous appartient de créer un vaste rassemblement en vue de la reconquête pour remettre la France sur les rails. Les Jeunes Populaires 44 entendent participer pleinement à la reconquête engagée par l’UMP. Nous serons en première ligne pour faire vivre le débat et contribuer à la construction d’un socle programmatique pour créer l’alternative.

Les jeunes populaires de tout l’Ouest se sont rendus à Vignoc ce samedi 13 Avril dans le but de suivre une convention pour la reconquête : « devenons les élus de demain ! » autour de Mickaël Camilleri délégué national en charge de la Formation.

Les élections municipales étaient à l’ordre du jour avec  les différentes manières d’informer, de séduire et de convaincre les citoyens. Ils ont pu apprendre à construire et à gérer un budget pour les communes et à organiser son territoire. De plus, Isabelle Le Callennec, députée d’Ille-et-Vilaine et conseillère générale(35), a présenté différentes façons pour accompagner les citoyens tout au long de leur vie.

Une journée symbole de renouveau organisée grâce aux organisateurs, à la confiance des élus intervenants (David Le Solliec conseiller de Bretagne et Maire de Gourin(56), Pierre Després conseillé général (35) et Maire de La Guerche-de-Bretagne, Mickaël Camilleri délégué national en charge de la Formation, Jonathan Gainche Délégué national de la Zone Ouest, Alain Cadec Député Européen et conseillé général (22), Dominique de Legge Sénateur d’Ille-et-Vilaine et Maire du Pertre (35), Isabelle Le Callennec et Gilles Lurton Député d’Ille-et-Vilaine et Maire adjoint de Saint-Malo (35)) et à l’impulsion des jeunes que nous remercions.

Par Pierre Gac

« Tout mandat impératif est nul » tel est l’énoncé de l’article 27 de la Constitution de la Vème République. Et bien heureusement.

Mais qu’en est-il de la parole politique ? Doit-elle être mensongère pour être écoutée et suivie ? Doit-elle servir des ambitions personnelles au détriment de l’intérêt général ? Le clientélisme électoral est-il devenu la règle et le devoir de vérité l’exception ?

L’élection de François Hollande est basée sur plusieurs mensonges dont nous reprendrons ici que quelques points illustrant parfaitement la perte de crédibilité de la parole politique. Cette perte est de la responsabilité du gouvernement actuel.

Tout d’abord s’il était élu M. Hollande avait promis de « renégocier le Traité européen » et que son élection entraînerait une vague de soutiens des autres Etats en Europe. Il n’en a rien été, le Traité a été repris comme tel, sans aucune négociation de plus.

Ensuite s’il était élu M. Hollande avait promis de ramener le déficit de la France en 2013 à 3% du PIB. Il a dût enterrer très rapidement cette promesse de campagne, le déficit de la France est à 3,7% du PIB en 2013, bien loin de l’objectif affiché.

Ensuite s’il était élu M. Hollande avait promis qu’il supprimerait l’augmentation de la TVA dite « sociale » mise en place par le gouvernement précédent, car il la trouvait « injuste et infondée ». Parole tenue, promesse respectée. Vraiment ? Il n’en ait rien, moins d’un an après, en mars 2013, Hollande réaffirme qu’en 2014 la TVA sera augmentée. Cette promesse, non tenue, reflète parfaitement le paradoxe de la gauche actuelle.

En mai 2012 François Hollande s’est fait élire sur un programme économique totalement irresponsable. La gauche, voulant à tout prix le pouvoir, s’est piégée elle-même. Si elle respecte son programme économique la France ira droit dans le mur, si elle ne le respecte pas alors ce n’est pas seulement la gauche qui sera décrédibilisée mais toute la parole politique.

Ce n’est plus seulement la gauche qui n’a plus le droit à l’erreur, mais la parole politique.

Jérôme Cahuzac, orateur hors-pair, fin stratège politique, un des meilleurs connaisseurs des finances publiques de la République a commis l’impardonnable : le mensonge.

Plus grave que le strict blanchiment de fraude fiscale, en commettant cet acte, Jérôme Cahuzac a jeté le discrédit sur l’ensemble de la classe politique, et en particulier sur les élus de terrain qui font un travail acharné au bénéfice de l’intérêt général ; il a servi les extrêmes et abondé en arguments les prêtres du populisme. Il a fait mal à la République, à ses valeurs, à ses serviteurs et à ceux qui la défendent : les citoyens.

Le mal est fait, jeter l’homme aux chiens serait rentrer dans une course à l’indignité, il nous faut donc maintenant nous questionner sur ce mensonge, sur la morale politique.
Comment le pouvoir suprême pouvait-il ne pas être au courant ?
Jérôme Cahuzac, avant d’être Ministre délégué chargé du Budget était Président de la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale, il connaît donc parfaitement les mécanismes de contrôle de la fraude fiscale. Il savait, en conscience, qu’il risquait gros pour sa carrière, pour la réputation de son parti, pour l’image du monde politique. François Hollande, lui, savait en constituant son équipe qu’il ne devait pas s’entourer de brebis galeuses car il avait promis « une République irréprochable. » . Où est-elle cette République irréprochable ?
Comment est-il possible que le Président de la République et le Premier Ministre affirment qu’ils n’étaient pas au courant alors même que l’avocat de Monsieur Cahuzac a averti les juges de la volonté de son client de passer aux aveux il y a déjà une semaine ? L’information ne serait donc pas remontée des Juges Le Loire et Van Ruymbeke au Procureur Général de Paris, chef de la brigade financière en charge de l’enquête ? Le Procureur Général de Paris, conscient – s’il en a été informé- du caractère politique et de la gravité de la situation, n’aurait pas remonté l’information à la Chancellerie ? Le Ministère de la Justice n’aurait,ensuite, pas remonté l’information à l’Elysée ? Tout cela semble grotesque, et quasiment risible d’hypocrisie. Longtemps la gauche s’est permise des leçons de morale politique, le jour où Jean-Noël Guérini et Jérome Cahuzac sont mis en examen, je pense qu’on peut affirmer que ce temps est révolu !
De plus, lorsque Médiapart a sorti cette affaire, un député de l’opposition a interrogé le Ministre qui a alors affirmé devant la représentation nationale : « Je démens catégoriquement les allégations. Je n’ai pas, je n’ai jamais eu de compte à l’étranger. Ni maintenant, ni avant. “ . L’opposition, ne souhaitant pas réitérer le triste spectacle de l’affaire Woerth où la présomption d’innocence avait été piétinée, est restée digne et a laissé la justice faire son travail. Comment ce jour-là François Hollande, s’il a eu des doutes, n’a pas consulté les services secrets ?

Toutes ces questions restent en suspens pour le moment. Le Président de la République devra s’expliquer en détail devant les français. Le Premier Ministre devra, lui aussi, s’expliquer et s’excuser au nom du gouvernement devant la représentation nationale. Des faits et des preuves sont attendus, mettre en péril la République et servir les extrêmes de la sorte n’est pas acceptable pour tout républicain.

Après l’affaire DSK, voilà l’affaire Cahuzac …Et si l’homme, malgré toutes les contraintes morales qu’il s’imposait, ne pouvait-être que lui-même. La vie publique est plus exigeante que toutes les autres … La morale y est indispensable car le politique dicte le chemin à suivre. Développer la transparence de l’exercice du pouvoir, sans être une solution miracle, permettrait une morale plus forte et le regain de confiance de la population envers le système politique.

A nous de jouer …

Bastien REGNIER
Conseiller National de l’UMP

Nous dénonçons la nouvelle hausse des tarifs de la TAN, désormais traditionnelle dans le paysage nantais, tant les hausses se font nombreuses pour les usagers !

Les usagers sont de nouveau pris au piège par cette augmentation, avec d’un côté la quasi impossibilité de se déplacer en voiture du fait des travaux et des nouveaux circuits de circulation en ville, et de l’autre côté des hausses des tarifs régulières qui pénalisent les petits budgets. Nombre d’étudiants et de personnes âgées en situation précaires vont de nouveau devoir se serrer la ceinture.

Moins de places de parking, mois de possibilités de stationner et de circuler, la majorité actuelle a fait le choix de la piétonnisation mais en ne donnant pas les moyens aux usagers de ne plus utiliser la voiture.

Nantes fait déjà partie des villes où les transports en commun sont les plus onéreux, notamment pour les étudiants qui sont de plus en plus en grandes difficultés.
La grogne monte mais la majorité socialiste au pouvoir au local et au national prouve une fois de plus qu’elle a décidément le monopole de la taxe et des impôts !

Nous demandons à Patrick Rimbert, Maire de Nantes, et à Gilles Rétière, Président de la Communauté urbaine, de s’engager sur un arrêt pérenne des augmentations des tarifs des transports en commun : trop, c’est trop !

Le mariage homosexuel donnant droit à l’adoption doit rester un débat ouvert dans le temps pour notre société, sans souffrir d’un clivage politique ou religieux.

A l’écoute de la crise de confiance des jeunes dans les projets collectifs, dans les politiques notamment marquée par l’abstentionnisme, ou dans le monde du travail avec un taux de chômage supérieur à 25% chez les jeunes, la confiance s’établit aujourd’hui dans les rapports de proximité, par l’amitié et par l’amour, dans l’affectif de la famille dont témoigne la forte natalité en France.

Alors face au mur de la dette, face à un possible effondrement de notre système de retraite, face à une crise écologique, les jeunes s’attachent aux sentiments, au relationnel et bâtissent leur identité sur la stabilité familiale existante.

Ce projet de loi n° 31 de François Hollande mérite une réflexion et un débat dans la durée, comme l’a montré la grande manifestation du dimanche 13 janvier, où chacun doit pouvoir faire valoir son sens critique. Car ce travail de conscience portant sur la conception de la famille nécessite une réflexion sur le long terme. Le débat ne doit pas se faire qu’au Parlement.

Aucun amalgame ne doit être fait dans ce débat, les homosexuels ne sont en rien visés, leur amour n’est pas remis en cause, aucune stigmatisation ne doit être faite. Le débat doit rester digne et respectueux. Nous comprenons cette volonté de reconnaissance d’un amour partagé

L’égalité républicaine est une égalité des droits.

Voilà pourquoi nous nous joignons à la voix de nombreux élus de droite qui réclament la mise en place d’une alliance civile en lieu et place du mariage homosexuel que la gauche cherche à nous imposer de force.
Cette union civile permettrait la protection du conjoint, en bénéficiant des même avantages économiques, administratifs et fiscaux que les couples hétérosexuels, mais également la réelle reconnaissance de l’amour homosexuel qui est, ne l’oublions pas, l’essence de ce projet de loi, malheureusement dévoyé en écran de fumée par la majorité actuelle, pour masquer les échecs en matières économique et sociale.

Nous avons été invités à participer lundi 19 novembre à un débat sur Radio Prun’ sur le mariage homosexuel.

Confronté notamment à des représentants des mouvements gays et LGBT, impliqués depuis longtemps dans ce combat, nous avons pu défendre un discours d’ouverture appelant au dialogue et au consensus face aux positions fermées des représentants de la gauche.
Ce débat concerne la société et c’est à la société dans son ensemble de se l’approprier. Non, nous ne l’avons pas abordé plus tôt, oui l’union civile proposée par Nicolas Sarkozy n’a pas été concrétisée. Probablement parce que la société n’était pas prête. Mais puisque le débat s’engage, puisque le gouvernement n’a pas trouvé d’autre épouvantail pour maquiller ses égarements, il appartient à chacun de s’exprimer pour montrer qu’une autre voie est possible.

Nous ne devons pas céder au sectarisme caractérisé de certains acteurs de ce débat, nous devons aller vers un dialogue plus serein pour de meilleures avancées.

Retrouvez le podcast du débat ici !

Mardi dernier, nous avons organisé un débat interne sur les motions, votées dimanche lors du Congrès de l’UMP.

5 jeunes se sont proposé pour présenter et défendre leur motion :

-        Gonzague De Chantérac pour la Droite Forte

-        Alexandre Douchin pour la Droite Sociale

-        François-Xavier Priou pour la Boîte à Idées

-        Romain Le Junter pour le Gaullisme

-        Théo Aubin pour la Droite Populaire

Seule la motion France Moderne et Humaniste n’a pas trouvé de représentant jeune pour ce débat.

Ils ont eu l’occasion durant prés de 5 minutes chacun d’expliquer les raisons de leur soutien pour leur motion respective.

Ensuite, un débat a eu lieu avec des questions des jeunes présents, curieux de connaître les positionnements de chacun des défenseurs des motions.